Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorrang des Baugenehmigungsverfahrens bzw. der erteilten Baugenehmigung über ein Vordach gegenüber der Erlaubniserteilung nach Art. 18 Abs. 1 BayStrWG

• rewis.io

  Rückbau einer baulichen Anlage (Vordach) im Lichtraumprofil einer Gemeindestraße - Auslegung der Baugenehmigung

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorrang des Baugenehmigungsverfahrens bzw. der erteilten Baugenehmigung über ein Vordach gegenüber der Erlaubniserteilung nach Art. 18 Abs. 1 BayStrWG

• rechtsportal.de

  BayStrWG Art. 18 Abs. 1 ; BayStrWG Art. 21 S. 1
  Vorrang des Baugenehmigungsverfahrens bzw. der erteilten Baugenehmigung über ein Vordach gegenüber der Erlaubniserteilung nach Art. 18 Abs. 1 BayStrWG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 28.10.2014 - M 2 K 14.41
• VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

  Rechtsschutzinteresse

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Schlüssige Gegenargumente liegen vor, wenn der Antragsteller substanziiert rechtliche oder tatsächliche Umstände aufzeigt, aus denen sich die gesicherte Möglichkeit ergibt, dass die erstinstanzliche Entscheidung unrichtig ist (vgl. BVerfG, B. v. 3.3.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77/83; B. v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011, 546).
• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Dabei kommt es grundsätzlich nicht auf einzelne Elemente der Urteilsbegründung an, sondern auf das Ergebnis der Entscheidung, also auf die Richtigkeit des Urteils nach dem Sachausspruch in der Urteilsformel (vgl. BVerwG, B. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 - DVBl 2004, 838;… BayVGH, B. v. 24.2.2006 - 1 ZB 05.614 - juris Rn. 11;… B. v. 19.3.2013 - 20 ZB 12.1881 - juris Rn. 2).
• BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

  Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Schlüssige Gegenargumente liegen vor, wenn der Antragsteller substanziiert rechtliche oder tatsächliche Umstände aufzeigt, aus denen sich die gesicherte Möglichkeit ergibt, dass die erstinstanzliche Entscheidung unrichtig ist (vgl. BVerfG, B. v. 3.3.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77/83; B. v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011, 546).

 
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 8 ZB 10.2931

  Ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften betreffend die Erteilung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Die aufgeworfenen Fragen können - wie die Ausführungen unter Ziff. 1 deutlich machen - ohne nennenswerten Aufwand im Zulassungsverfahren geklärt werden (zum Maßstab vgl. BayVGH, B. v. 3.11.2011 - 8 ZB 10.2931 - BayVBl 2012, 147/149 m. w. N.).
• VGH Bayern, 19.03.2013 - 20 ZB 12.1881

  Berufungszulassung (abgelehnt); keine ernstlichen Zweifel, wenn Urteil im …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Dabei kommt es grundsätzlich nicht auf einzelne Elemente der Urteilsbegründung an, sondern auf das Ergebnis der Entscheidung, also auf die Richtigkeit des Urteils nach dem Sachausspruch in der Urteilsformel (vgl. BVerwG, B. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 - DVBl 2004, 838;… BayVGH, B. v. 24.2.2006 - 1 ZB 05.614 - juris Rn. 11; B. v. 19.3.2013 - 20 ZB 12.1881 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765

  Versagung einer Baugenehmigung für eine Top-Lux-Werbeanlage; Überschreitung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Die vom Kläger insoweit für klärungsbedürftig erachtete Frage, ob die Erteilung einer Baugenehmigung ausscheidet, wenn im bauaufsichtlichen Verfahren zugleich über eine (befristete und widerrufliche) Sondernutzungserlaubnis zu entscheiden ist (offengelassen von BayVGH, U. v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 21 und 26), stellt sich im vorliegenden Verfahren nicht.
• VGH Bayern, 07.10.2015 - 15 ZB 12.2042

  Berufungszulassung (abgelehnt), Nutzungsuntersagung, Beseitigungsanordnung, …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Bei der Ermittlung des objektiven Erklärungswerts der Baugenehmigung sind in erster Linie die Bezeichnung und die Regelungen im Baugenehmigungsbescheid einschließlich der in Bezug genommenen Bauvorlagen und weiteren Unterlagen, aber auch sonstige den Beteiligten bekannte oder erkennbare Umstände heranzuziehen (vgl. BayVGH, B. v. 7.10.2015 - 15 ZB 12.2042 - juris Rn. 13 m. w. N.).
• VGH Bayern, 24.02.2006 - 1 ZB 05.614

  Auszug aus VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50

  Dabei kommt es grundsätzlich nicht auf einzelne Elemente der Urteilsbegründung an, sondern auf das Ergebnis der Entscheidung, also auf die Richtigkeit des Urteils nach dem Sachausspruch in der Urteilsformel (vgl. BVerwG, B. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 - DVBl 2004, 838; BayVGH, B. v. 24.2.2006 - 1 ZB 05.614 - juris Rn. 11;… B. v. 19.3.2013 - 20 ZB 12.1881 - juris Rn. 2).

• VGH Bayern, 29.09.2022 - 8 CE 22.1865

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Beseitigung einer Grundstückszufahrt zu einer …

  Bei der Ermittlung des objektiven Erklärungswerts sind alle dem Empfänger bekannten oder erkennbaren Umstände heranzuziehen (…vgl. BVerwG, U.v. 24.6.2020 - 6 C 3.19 - BVerwGE 169, 1 = juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - AUR 2016, 435 = juris Rn. 9).

  bb) Die vor dem Inkrafttreten des Art. 21 BayStrWG n.F. zum 1. Januar 2008 (GVBl S. 499) erteilte Baugenehmigung vom 1. Dezember 1992 kann eine straßenrechtliche Erlaubnis nach Art. 19 Abs. 1 i.V.m. Art. 18 BayStrWG von vorneherein nicht ersetzen (vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - AUR 2016, 435 = juris Rn. 8).

• OVG Rheinland-Pfalz, 24.11.2021 - 8 B 11248/21

  Baugenehmigung; Gestattung der Geflügelhaltung

  Bei der Ermittlung des objektiven Erklärungswerts der Baugenehmigung sind in erster Linie die Bezeichnung und die Regelungen im Baugenehmigungsbescheid einschließlich der in Bezug genommenen Bauvorlagen und weiteren Unterlagen, aber auch sonstige den Beteiligten bekannte oder erkennbare Umstände heranzuziehen (vgl. zu Vorstehendem insgesamt BayVGH, Beschluss vom 31. August 2016 - 8 ZB 15.50 - juris Rn. 9 m.w.N.).
• VGH Bayern, 09.11.2020 - 9 CS 20.2005

  Nutzungsuntersagung für ein Einzelhandelsgeschäft

  Maßgebend hierfür ist der erklärte Wille der Behörde, wie er bei objektiver Würdigung vom Standpunkt des Adressaten zu verstehen ist (vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - juris Rn. 9 m.w.N.).

 
• VG München, 14.09.2017 - M 11 K 16.5153

  Nachbarklage gegen zeitlich befristete Containeranlage für Asylbewerber im …

  Bei der Ermittlung des objektiven Erklärungswerts der Baugenehmigung sind in erster Linie die Bezeichnung und die Regelungen im Baugenehmigungsbescheid einschließlich der in Bezug genommenen Bauvorlagen und weiteren Unterlagen, aber auch sonstige den Beteiligten bekannte oder erkennbare Umstände heranzuziehen (vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - juris Rn. 9 m.w.N.).
• VG München, 15.12.2016 - M 10 K 16.2532

  Sondernutzungsgebühren für Vordach

  Unabhängig davon, dass der 2008 eingeführte Art. 21 BayStrWG für die zu diesem Zeitpunkt bereits erteilte Baugenehmigung von 1929 keine Geltung beanspruchen kann (vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - juris Rn. 7;… vgl. auch BayVGH, U.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 21 ff.), ist der Gebührenbescheid vom 2. Mai 2015 mithin rechtmäßig.
• VGH Bayern, 09.11.2020 - 9 CS 20.05
  Maßgebend hierfür ist der erklärte Wille der Behörde, wie er bei objektiver Würdigung vom Standpunkt des Adressaten zu verstehen ist (vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2016 - 8 ZB 15.50 - m.w.N.).